顯示具有 外科手術的問題 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 外科手術的問題 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年10月20日 星期二

【淺談樹木外科手術】

外科手術產生的問題點:
在歐美國家的準則中,1995年就已經禁止使用外科手術的方式治療樹木(註1)。規定,不得將傷口處理藥劑填充與覆蓋在傷口表面或是修剪傷口上;不得使用會損害到樹體組織的傷口處理藥劑;修整樹木傷口邊緣時,只能去除壞死或損傷的組織。
理論源自於近代樹木醫學之父美譽的美國學者Alex Shigo博士在1985年提出了「腐朽區隔理論」(CODIT,Compartmentalization Of Decay In Trees),說明樹木自身有防禦機制,當病原菌入侵時,樹體會形成變色材與防禦壁,來抵抗病菌繼續侵蝕與腐朽(註2、3、4)。因此樹木外科手術治療樹木無效果的原因,可探討如下:
1.傷口持續腐朽:
真菌早已入侵傷口,造成腐朽。外科手術封住腐朽的傷口,造成內部濕度提高,可能會加速樹木的腐朽潰爛。並無法停止樹木的腐朽作用。
2.失去隔離的防禦壁:
樹木自身有防禦機制,當病原菌入侵時,樹體會形成變色材與防禦壁,來抵抗病菌繼續侵蝕與腐朽。外科手術刮除了樹木抵抗的防禦壁,會讓腐朽菌持續地往樹體內部腐朽。
3.阻止傷口癒合:
樹木並不會”修復”傷口,而是新生新組織來包覆、癒合傷口(窗框材)。柱狀的癒傷木(窗框材)才能夠讓樹木的空洞開口邊緣具有力學的支持力,外科手術阻擋了樹木傷口的癒合,可能造成力學結構結構上的缺陷。
4.缺氧產生有毒氣體:
外科手術封閉造成缺氧,造成裡面無氧發酵產生酒精等有毒物質。

2015年7月14日 星期二

【淺談樹木外科手術】借鏡歐美經驗

1.樹木外科手術是什麼?
1990年以前,歐美曾經大規模進行樹木外科手術。方法是清除樹木腐朽部位,填入防腐藥劑、水泥、瀝青或人造泡棉等填充物質,並在外層以塑膠軟墊覆蓋的一種企圖使樹木恢復健康的醫療行為。
2.樹木外科手術的禁止
經多年的實驗證實,樹木外科手術並無法阻止樹木持續腐朽潰爛,對於樹木恢復健康勢並不幫助。因此,在歐美國家的準則中,已經禁止使用外科手術的方式治療樹木 :
(1)「美國國家標準協會(ANSI)」制定的A300準則-2008年(註1)中規定,不得將傷口處理藥劑填充與覆蓋在傷口表面或是修剪傷口上;不得使用會損害到樹體組織的傷口處理藥劑;修整樹木傷口邊緣時,只能去除壞死或損傷的組織。
(2)「英國標準學會」制定的BS3998準則-2010年(註2)中規定,樹木的空洞、傷口,填充空洞並不能改善樹木力學上的支撐力,而且可能會抑制癒傷材料(窗框材)的形成。柱狀的癒傷木(窗框材)才能夠讓樹木的空洞開口邊緣具有力學的支持力。且不可割破木材組織,因為留下的傷口可能會破壞樹木對抗木材腐朽菌產生的「防禦層」。
(3)「最新‧樹木医の手引き,2006」第11章第2節(註3)提到「美國國家標準協會(ANSI)」A300準則在1995年外科手術會影響樹木傷口的癒合與破壞樹木對抗腐朽菌的防禦壁。「英國標準學會」制定的BS3998準則在1989年(註4)就不建議填充空洞。

p.s.有近代樹木醫學之父美譽的美國學者Alex Shigo博士在1985年提出了「腐朽區隔理論」(CODIT,Compartmentalization Of Decay In Trees),說明樹木自身有防禦機制,當病原菌入侵時,樹體會形成變色材與防禦壁,來抵抗病菌繼續侵蝕與腐朽。
註1:美國國家標準協會(ANSI)制定的A300修剪準則
5.4 Wound treatment傷口處理
5.4.1 Wound treatments shall not be used to cover wounds or pruning cuts, except when necessary for disease, insect, mistletoe, or sprout control, or for cosmetic reasons.
5.4.2 Wound treatments that are damaging to tree tissues shall not be used.
5.4.3 When tracing wounds, only loose, damaged tissue shall be removed.
註2: 英國標準學會制定的BS3998準則-2010年
9 Management of decay – cavities and water pockets
9.1 General
Where a tree is found to be so physically weakened, by cavity formation or other decay, that it poses an unacceptable risk to people, property or its own integrity, appropriate action should be taken to reduce the risk to an acceptable level. The management options available in such circumstances include:
• moving or modifying the target;
• tree work such as pruning (see Clause 7) or providing artificial support (see Clause 10);
• in the event of all other options being impracticable or otherwise inappropriate, felling (see Clause 12).
Additionally, cavity treatments (see 9.2) may be undertaken in order to help reduce the rate of further decay if this objective is assessed as being feasible and of significant benefit for the structural integrity of the tree. Where there is a need to deter human access to a cavity, some form of artificial closure or filling may be installed (see 9.3).
NOTE Filling cavities is not generally considered to improve the structural integrity of the surrounding wood and indeed might inhibit the development of pillar-like rolls of occluding wood, which provide natural strength at the edge of a cavity opening. A filling can also reduce the habitat value of the tree and/or hamper future inspection.
註3:最新‧樹木医の手引き,2006
付記1 アメリカの産業規格における外科 附錄1手術美國行業標準
この分野のアメリカ産業規格ANSI A300-1995では、施肥、樹体の支持、移植、雷対策など様々な規格が定められているが、枝切断の章から傷の処理に関する記述を探すと以下の通りである。
5.2.6.1 傷の処理
病気や穿孔虫、ヤドリギ、萌芽抑制か修景上の理由という特例を除き、傷口保護材や樹木用の塗布剤で枝切断部を被覆してはならない。もし傷口保護材を修景上その他の理由で使用する時は形成層に無害な物質を用い、傷表面に薄く塗布すべきである。
5.2.6.2 樹皮の傷を修復する時は、傷ついたか緩んだ樹皮だけを取り除き、生きた組織の損乱を最小限にする。
5.2.6.3 空洞は、(傷や腐朽に対する)境界反応帯を撹乱する場合は充填や(外科的な)処理をすべきでない。
付記2 イギリスの同様な規格BS3998 附錄2類似標準BS3998英國
BS3998 (1989) の中では、ANSIより細かい点まで記載されているが、空洞の充填は推薦されていない。外観上特別に必要な場合だけに行い、再点検などが容易な材料を使うとしている。殺菌剤の使用条件などではアメリカと違う内容になっている。なお、全内容で欧州での規格共通化が進められているので、近い将来、記述内容に変更があると思われる。
註4: 英國標準學會制定的BS3998準則-1989年:http://211.167.243.154:1012/file/gwbz/BS%203998-1989.PDF
17.4 Intentional filling of cavities
Filling cavities is not recommended. An exception may be where the appearance of the tree is of major importance. Fillings should be flexible, non abrasive and easily removed, e.g. urethane foam, to allow future inspection of the cavity.

2015年6月10日 星期三

【傷口塗劑的迷思】

傷口塗劑被用來治療修剪的切口和其他樹的傷口。傷口塗劑曾一度被認為可以加速傷口癒合並減少腐朽,但後來的研究與各方學者都表明,這些塗劑無法降低腐朽擴散。
  有近代樹木醫學之父美譽的美國學者Alex Shigo 博士多次向大眾提出傷口塗劑的真相,並以實驗證明其無效性。在Shigo與另一位學者Walter1983年所做的研究中(註1)提到,大部分同一樹種的樹在施用塗劑後,無法快速閉合傷口,也沒有辦法區隔感染源。此外,他們實驗用的各種藥劑,沒有一種藥劑防止腐朽的成效要比沒有施用藥劑的對照組還好。文末Shigo提到,如果我們能夠理解樹木,那麼我們就也能夠懂得該用什麼方式維持樹木健康。在發展新的技術前,人們應該要停止施做那些對樹木有害無益的治療方式。使用正確的方法修剪樹木,便不需要任何傷口塗劑。
  除此之外,德州的德克薩斯州農工大學推廣服務的網頁上(註2)也提到了施用傷口塗劑會對樹木帶來致命的影響:防止乾燥使真菌生長、妨礙癒傷組織的形成、抑制區隔化作用,以及可能會是病原菌的食物來源。由於上述的這些原因,並不建議使用傷口塗劑。樹木有著自己抵抗腐朽擴散機制,人類的錯愛,對樹木而言或許是種負擔。
  華盛頓州立大學的Linda Chalker-Scott教授,曾寫過一篇名為”傷口塗劑的迷思”的文章(註3),她更直接的表達她認為傷口塗劑是某些商人賺錢的手段。他們打著天然材料以及防止腐朽的招牌,卻沒有任何科學根據能夠證明他們口中的奇蹟。
  最後,美國俄亥俄州政府的自然資源局在其網站上指出,傷口塗劑並不會停止腐朽,並註明:請勿施用塗劑或是木頭防腐劑、請勿塗抹厚重的材料。
資料來源:
1. http://www.tandfonline.com/…/abs/10.…/03071375.1984.9746677…
Shigo與Walter在1983年曾提出關於傷口敷藥的研究報告,題目為傷口敷藥:十三年後的研究結果。他們在樹木的傷口上施用各種塗劑作為實驗組,並以沒有施用塗劑的樹木傷口作為對照組,最後將樹木解剖切片進行比較。
2. http://forestry.ohiodnr.gov/guideforhealthytrees (Texas AgriLife Extension Service, Texas A&M University)
4. http://forestry.ohiodnr.gov/guideforhealthytrees (Ohio, Department of Natural Resources)

2015年4月12日 星期日

【綠化新知100問】刮骨療傷,是人對樹的錯愛!

「現代樹醫之父」 美國學者Alex shigo博士 於1985年提出CODIT理論 (compartmentalization of Decay In Tree)樹木的防禦機制。
簡單的說,就是樹木受傷後所產生反應!樹木會依自體反應力產生變色材、防禦層,或防禦壁,阻擋病菌入侵,這是一個很需要被研究的現象。因此,如何促進樹木進行自體防禦反應是未來重要的技術。
對比現今人對樹所進行的刮骨療傷外科手術,依然停留在舊有思維的作法。人有發展預防醫學的前瞻性,也應對樹的防禦能力有更嶄新的理解。
欲瞭解更多,請持續關注FB。